《心是孤独的猎手》、《孤独六讲》，顺其自然将他们归置于一个话题——“孤独”。春节时，与姑姑的一次拌嘴，我话含在嘴里、将说不说，清楚姑姑不理解我的情绪，最后闷在心里，下场当然是被一番说道教训。心情乱糟糟，如此符合《孤独六讲》的伦理孤独。儒家将人定性在某个身份上，阐述一个生命降临后，与周边生命息息相关，与之形影不离的条条规规和父慈子孝、兄友弟恭、夫妻和睦的美满幸福日子。约定俗成般漠视人的主观感受。儒家不如《旧约》的上帝，从人的身体中取出心，定制了身体力行的规矩，把心放置一旁，任它虚无。男女结合有可行之处，身心结合，胡言乱语，身心不就在那吗？《中庸》中“君子素其位而行，不愿乎其外”。君子在其位思其职，老实本分不挂念外物，安分守己。在我看来，守的是纲常伦理，被其左右无暇脱身，显得老实本分，哪来的守己，唬人的糖衣。儒家和上帝成了没事找事的人，为了人类幸福大业呕心沥血的伟人，在我眼中，这般不堪，我是朽木烂泥。在这纲常中，亲密死板了，本该亲近的人无法将‘不与外人说’的情绪倾吐，一律漠视，怎么不孤独？《心是孤独的猎手》是四月的阅读任务，心绪不宁的一月，体重直线下降。腐女受不得“最伟大的同性恋”的噱头，当然得一探究竟。一千个读者便有一千个哈姆雷特。我在这本书中得到的，同性恋只是这本书的边缘词汇，提取的关键词是陪伴、倾吐和理解（懂）。“镇上有两个哑巴，他们总是在一起。”敏感的人或许从这句话开始便会好奇他们间的感情。从伦理上看，两个哑是同事关系，安分守己的话，便没有这么吸引人的故事了。在我在看，辛格一味付出，安东尼全盘接受，恋爱的式子不太成立，单方面的感情输出，中途很容易被打乱，无疾而终。联系俩人的行为是倾吐心声，行为的动力是辛格觉得安东尼懂他‘不与外人说道’的情绪，小镇的四人和辛格先生也是如此。（偏题了，顺着逻辑的话讨论的便是亲密关系的构成要素了，教科书模式，拐弯）
评论